Terminadas las sesiones del cuatrienio 2010-2014, Congreso Visible les hizo esta pregunta a seis congresistas. Esto nos dijeron:

Guillermo Rivera (Liberal)

Debería recordarlo, en lo positivo, por la aprobación de la Ley de víctimas, y en lo negativo por la frustrada Reforma a la Justicia.

 

Ángela María Robledo (Alianza Verde)

Por la tarea que hizo para apoyar el Proceso de paz, que no solo adelantamos lo copresidentes de las comisiones de paz de Cámara y Senado, pues se vincularon congresistas de todas las bancadas. Muchos nos acompañaron en las mesas en las que formamos para abordar los cuatro puntos de la agenda de terminación del conflicto con las Farc. Los foros en el Congreso, las sesiones de presentación de la sistematización que fueron enviadas a La Habana, muchísimos programas de pedagogía para la paz. Lo malo fue la forma como se tramitó la Reforma a la justicia, que puso al desnudo qué ocurre cuando los congresistas legislan en beneficio propio: toda la indignación que produce en la ciudadanía y la vergüenza de quienes vimos cómo se tramitó ese proyecto.

 

Iván Cepeda Castro (Polo Democrático Alternativo)

Este Congreso no superó los problemas endémicos que tiene la Rama Legislativa en corrupción y dependencia del poder ejecutivo. Sin embargo, rescato el hecho de haber legislado a favor de las víctimas y de la paz. Las comisiones de paz hicieron un aporte al proceso de La Habana. En cuanto a oposición debo decir que cumplimos la tarea a cabalidad, porque no se puede decir que el Polo Democrático estuvo de brazos cruzados en temas cruciales y evitó que salieran adelante algunas iniciativas del Gobierno.

 

Carlos Eduardo Enríquez (Conservador)

Por haber perdido la soberanía en lo que tiene que ver con el trámite de los actos legislativos. El Congreso hace manifiesta su soberanía en las reformas constitucionales porque una vez aprobada una reforma constitucional el presidente de la República tiene la obligación imperativa de ordenar su publicación, pero en más de 200 años de vigencia del régimen constitucional por primera vez un presidente objeta una reforma constitucional (la Reforma a la Justicia) sin tener competencia, y lo peor del caso, que para eso tuvo que citar al congreso a sesiones extraordinarias, cuyo decreto de convocatoria está para fallo en el Consejo Estado. Eso no es de poca monta. En cierta forma es un golpe de estado a la Constitución.

 

Alexandra Moreno Piraquive (MIRA)

Porque trabajó para sacar adelante la Ley de Víctimas, de vital importancia para la búsqueda de la paz y la reconciliación. También sacó adelante un buen número de leyes en favor de la mujer.

 

Luis Carlos Avellaneda (Polo Democrático Alternativo)

Primero: la agenda de paz fue clave, por la ley de víctimas, el marco para la paz y la ley de referendos de paz. Con la Ley de víctimas se reconoció el conflicto armado, a diferencia del gobierno anterior. También contempla escenarios importantes para verdad, justicia y reparación. También desatacaría la Ley estatutaria de salud, que no resuelve todos los problemas, pero pone marco filosófico en torno al derecho; quedó muy bien con los condicionamientos que puso la Corte Constitucional.