Detalles de la votación

Una de las primeras y más visibles características del proyecto presentado, es que diferencia claramente entre la extinción del derecho de dominio y la acción de extinción de dominio. El propósito de esta distinción es ganar en claridad conceptual, con miras a la elaboración de un cuerpo normativo verdaderamente sistemático, y recoger también las aportaciones de la Ley Modelo de Extinción de Dominio para América Latina elaborado por expertos internacionales, con el auspicio de la Oficina contra la Droga y el Delito de la Organización de Naciones Unidas. El proyecto mantiene el procedimiento actual, que consta de dos etapas: una etapa inicial o preprocesal a cargo de la Fiscalía General de la Nación, y una etapa de juzgamiento a cargo de los jueces de extinción de dominio. Pero, propone que la etapa inicial a cargo de la Fiscalía esté subdividida en fases reestructuradas. Además, el procedimiento propuesto en el proyecto continúa siendo escrito, y conserva las facultades que tiene la Fiscalía General de la Nación dentro del proceso de extinción de dominio para garantizar su eficacia. Finalmente, las causales de extinción de dominio se reducen a dos clases: las que tienen que ver con el origen ilícito de los bienes y, las que tienen que ver con la destinación ilícita de bienes.

Sin observaciones

Andrade Serrano Hernán si Avellaneda Tarazona Luis Carlos si Enríquez Maya Eduardo si Enríquez Rosero Manuel si García Valencia Jesús Ignacio si Gerlein Echeverría Roberto si Gómez Román Édgar si Hurtado Angulo Hemel si Londoño Ulloa Jorge Eduardo si Mota y Morad Karime si Soto Jaramillo Carlos Enrique si Sudarsky Rosenbaum John si Vega Quiroz Doris Clemencia si Velasco Chávez Luis Fernando si Vélez Uribe Juan Carlos si