Detalles de la votación

Votación en plenaria
Estado del proyecto:

Aprobado Cuarto Debate

Síntesis:
Con este proyecto de ley se pretende que los presupuestos de las Contralorías Territoriales estén determinados por un porcentaje específico de los Ingresos Corrientes de Libre destinación de los Departamentos o Municipios según sea el caso. Con el fin de fortalecer el control fiscal territorial, se pretenden aplicar diferentes controles (financiero, de legalidad, de gestión y de resultados, ejerciendo un control fiscal bajo los principios de eficiencia, eficacia, economía, equidad y valoración de costos ambientales) que permitan obtener mayores resultados en la recuperación del patrimonio público que haya sido desviado y de igual forma se busca garantizar a la sociedad una adecuada utilización de los recursos públicos.
Acta:

Sin acta

Fecha:

November 24, 2009

Cuatrienio:

2006-2010

Legislatura:

Legislatura Jul 2008 - Jul 2009

Tipo de iniciativa:

Proyecto de Ley

Clase de votación:

Nominal

Corporación:

Plenaria de Senado de la República

Motivo de la votación:

Aprobación artículo 3 proposición supresiva representante Oscar Marín y otros proyecto de ley 383 de 2009 cámara

Observaciones:
No se conocen los datos sobre inasistentes a esta votación ya que la información no se extrajo de una gaceta sino de los archivos de la página web de la Cámara de Representantes donde dicha información no aparece. Vélez William, Barreras Roy, Uribe Nicolás, Vargas Víctor, Vanegas Luis, Restrepo Luis, Reyes Germán, Díaz Gloria, Rapag Fuad, Britto James, Vives Manuel, León Buenaventura, Durán Jaime, Garzón René, Suárez Mario, Silva Zamir aparecían en el voto electrónico como "no votó" pero en el registro manual todos votaron por el "sí", se dejó el registro manual. El representante René Garzón aparece en el registro electrónico y en el registro manual, solo se conto un solo registro. Hora de la votación 7:56 p.m. En el acta no se informa el resultado final de la votación con respecto a su aprobación.Sin embargo, el resultado se deduce suponiendo que la aprobación dependía de una mayoría simple.

Si: 96

No: 3

Abstención:

Ausentes: 0

Asistencias: 0

Aprobada: 1

Resultado de la votación:
Sin información